OSM: Daten­qua­li­tät von Open­Street­Map-Daten unter der Lupe: Infor­ma­tio­nen zu Nacht­clubs am Bei­spiel von vier baye­ri­schen Städten

Bei Open­Street­Map (OSM) han­delt es sich um ein Pro­jekt, wel­ches unter einer offe­nen Lizenz frei nutz­ba­re Geo­da­ten sam­melt. Durch die­se Daten kön­nen digi­ta­le Kar­ten erzeugt und der All­ge­mein­heit zur Ver­fü­gung gestellt wer­den. Das Open­Street­Map-Prin­zip gleicht dem vom Wiki­pe­dia: Daten kön­nen von Benutzer*innen ver­än­dert wer­den. Die­se Ände­run­gen kön­nen wie­der­um von ande­ren Benutzer*innen rück­gän­gig gemacht wer­den. Grund­la­ge für die mit OSM erstell­ten Kar­ten sind geo­gra­fi­sche Daten, wel­che von jedem auf ver­schie­de­ne Art und Wei­sen erfasst wer­den kön­nen, z.B. durch Lokal­wis­sen. Um Daten in OSM zu bear­bei­ten, wer­den von den Kartenersteller*innen (den soge­nann­ten Mapper*innen) ver­schie­de­ne Bear­bei­tungs­pro­gram­me genutzt, wie bei­spiels­wei­se Online-Edi­to­ren (z.B. JOSM) oder Apps. Wer­den von den Mapper*innen Daten gesam­melt, las­sen sich die­se nach unter­schied­li­chen Kar­ten­da­ten­ele­men­ten unter­schei­den: Knoten/Punkte mar­kie­ren einen bestimm­ten Ort. Lini­en stel­len die Ver­bin­dung zwi­schen den Punk­ten dar (z.B. eine Stra­ße). Bei Flä­chen han­delt es sich um einen geschlos­se­nen Lini­en­zug mit iden­ti­schem Anfang- und End­punkt (z.B. einen See). Nach der Erfas­sung müs­sen den Daten Eigen­schaf­ten, wie bei­spiels­wei­se Name und Adres­se eines Nacht­clubs, hin­zu­ge­fügt wer­den. Die­se Eigen­schaf­ten wer­den auch als Attri­bu­te bezeich­net. Hier­für kön­nen von den Mapper*innen Vor­la­gen ver­wen­det wer­den, wobei hier­bei nicht zwangs­läu­fig alle Attri­bu­te erfasst wer­den, was Lücken in den Daten erklärt. Neben den „klas­si­schen“ Attri­bu­ten, wie Name und Adres­se, wer­den in der Attri­but­ta­bel­le der Nacht­clubs auch wei­te­re Attri­bu­te auf­ge­führt. Hier­zu gehö­ren unter ande­rem die Attri­bu­te „wheel­chair“, „pay­ment“ und „level“.

Doch über wel­che Qua­li­tät ver­fü­gen OSM-Daten? Wel­che Rol­le spielt dabei die Grö­ße der Stadt? Und ist die Aktua­li­tät der Daten ersicht­lich? Dies soll im Fol­gen­den anhand des amen­i­ty-Schlüs­sels „Nacht­club“ in vier aus­ge­wähl­ten baye­ri­schen Städ­ten unter­sucht und näher beleuch­tet wer­den. Als Städ­te wur­den, auf­grund ihrer unter­schied­li­chen Ein­woh­ner­zah­len, Mün­chen (rund 1,5 Mio. EW), Würz­burg, (rund 130.000 EW), Pas­sau (rund 50.000 EW) und Bad Kis­sin­gen (rund 24.000 EW) gewählt. Anschlie­ßend wur­den die Daten mit den zuge­hö­ri­gen Goog­le-Such­ergeb­nis­sen abge­gli­chen. Bei Nacht­clubs han­delt es sich um kar­tie­re Punktelemente.

In Mün­chen sind 49 Nacht­clubs in OSM kar­tiert (Stand: 08/2021). Über Goog­le konn­ten 58 Nacht­clubs gefun­den wer­den. Goog­le und OSM Abfra­gen waren hier­bei nicht deckungs­gleich. In OSM wur­den Clubs kar­tiert, wel­che über die Goog­le-Abfra­ge nicht gefun­den wur­den und umge­kehrt. Auch die Daten­qua­li­tät der OSM-Daten erwies sich in Mün­chen als sehr hete­ro­gen. Wäh­rend zu man­chen Clubs Attri­but­da­ten wie Adres­se, Kon­takt­da­ten, Web­site und Öff­nungs­zei­ten hin­ter­legt waren, fehl­ten die­se bei ande­ren gänz­lich. Erwäh­nens­wert ist zu den OSM-Daten der Mün­che­ner Clubs, dass in der Attri­but­ta­bel­le deut­lich mehr Attri­bu­te geführt wer­den, als bei der Kar­tie­rung der Clubs in den ande­ren Städ­ten. So kön­nen für die Mün­che­ner Clubs bei­spiel­wei­se Attri­bu­te wie „dance_styl“, „min_age“ oder „inter­net“ erfasst werden.

In Würz­burg wur­de cir­ca die Hälf­te aller exis­tie­ren­den Clubs in OSM kar­tiert (Stand 08/2021). Die­je­ni­gen Clubs, wel­che in OSM nicht kar­tiert wur­den, konn­ten voll­stän­dig über die Goog­le-Suche gefun­den wer­den. Auch bei den über OSM kar­tie­ren Clubs in Würz­burg ist die Daten­qua­li­tät der Attri­but­da­ten, ähn­lich wie in Mün­chen, sehr hete­ro­gen, wobei pro­zen­tu­al gese­hen mehr voll­stän­di­ge Adress­an­ga­ben, Kon­takt­da­ten und aktu­el­le Web­sites hin­ter­legt waren.

In Pas­sau wur­den rund drei­vier­tel aller exis­tie­ren­den Clubs in OSM kar­tiert (Stand 08/2021). Eben­so wie in Würz­burg konn­ten die­je­ni­gen Clubs, wel­che nicht in OSM kar­tiert wur­den voll­stän­dig über die Goog­le-Suche gefun­den wer­den. Die Daten­qua­li­tät der Attri­but­da­ten erwies sich jedoch als deut­lich schlech­ter im Ver­gleich zu den Daten der Würz­bur­ger Clubs. So war bei­spiels­wei­se nur zu der Hälf­te aller Clubs Adress­da­ten hinterlegt.

In Bad Kis­sin­gen exis­tiert ein Nacht­club, wel­cher sowohl in OSM, als auch über Goog­le zu fin­den ist (Stand 08/2021). Zu die­sem Club wur­den in OSM die Attri­but­da­ten fast voll­stän­dig hinterlegt.

Aus die­ser nicht reprä­sen­ta­ti­ven, stich­pro­ben­ar­ti­gen Ana­ly­se wird deut­lich, dass in klei­ne­ren Städ­ten, in wel­chen es ins­ge­samt weni­ger Clubs gibt, die Wahr­schein­lich­keit höher ist, dass die­se auch erfasst und kar­tiert wer­den. All­ge­mei­ne Aus­sa­gen über die Qua­li­tät der Attri­but­da­ten kön­nen aller­dings nicht getrof­fen wer­den, da die­se ins­ge­samt sehr hete­ro­gen ist. Sie hin­ter­lässt den Ein­druck abhän­gig zu sein von der Anzahl und Moti­va­ti­on der Mapper*innen. Die­se stich­pro­ben­haf­te Unter­su­chung ist auf­grund des OSM-Prin­zips jedoch nicht all­ge­mein­gül­tig und kann nicht auf ande­re Städ­te über­tra­gen wer­den. In ande­ren Städ­ten kann die Daten­la­ge auf­grund der Bear­bei­tungs­mög­lich­keit für jeder­mann ganz anders aussehen.

Was die Aktua­li­tät der Daten betrifft, bleibt abschlie­ßend fest­zu­hal­ten, dass es hier­zu wohl am schwie­rigs­ten ist fun­dier­te Aus­sa­gen zu tref­fen. Auf­grund der Coro­na-Situa­ti­on und der unsi­che­ren Zukunft der Nacht­clubs bleibt abzu­war­ten, wie vie­le der aktu­ell in OSM kar­tier­ten Clubs über­haupt wie­der öff­nen werden.

Quel­len:

Infos zu OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide https://www.openstreetmap.de/

EW Bad Kis­sin­gen: https://www.badkissingen.de/media/www.badkissingen.de/org/med_31094/121074_wohnbevoelkerung_01.01.2021.pdf

EW Mün­chen:https://www.muenchen.de/sehenswuerdigkeiten/muenchen-in-zahlen.html

EW Würz­burg: https://www.wuerzburg.de/buerger/statistikstadtforschung/bevoelkerung/31501.Bevoelkerung.html

EW Pas­sau: https://www.passau.de/Aktuelles/Pressearchiv.aspx?rssid=1a5943f4-88c6-4522-a4ec-6c302083a228